Experimento
Hoy se ha hablado mucho del violinista Joshua Bell y del experimento en el Metro de Washington pero es que lo interesante de un diario personal es que reseñas cosas que han pasado hoy y al tiempo vuelves y dices: anda, si no me acordaba ya de ésto, y a veces puede que recordar éso sea útil y a veces no pero bueno, al menos recogido está.Resulta que el pasado mes de enero Joshua Bell se prestó a hacer el experimento que le proponía "The Washington Post" y que, en el fondo, venía a intentar resolver esta cuestión: ¿sabemos reconocer lo bello o necesitamos que alguien nos diga que algo es bello?. El experimento consistía en poner a tocar en el metro, como un músico ambulante más, a uno de los mejores violinistas del mundo y observar qué ocurría. Y Bell, 39 años, se puso unos vaqueros, una camiseta y una gorra de beisbol y colocó en el suelo de la estación de metro el estuche abierto de su Stradivarius de 1713 para recoger las monedas que los transeuntes quisieran depositar. Es lógico suponer que por muy generosos que sean los habitantes de Washington es difícil aportar lo suficiente como para sufragar el precio del violín, valorado en unos tres millones de euros. Es lógico suponer, igualmente, que el estuche del Stradivarius no tiene capacidad para albergar monedas por ese importe.
Es importante advertir que Bell acababa de colgar el billete de "no hay entradas" recientemente, cosa habitual en él, y eso que dichas entradas alcanzan los 100 euros (y se multiplican en la solicitadísima reventa). Pues ese mismo Bell es el que ahora desenfunda su violín y se dispone a tocar gratis a Bach para todo aquel que quiera escucharle. Seguro que más de uno y más de dos de los que pasen por ahí habrán soltado o soltarán la cantidad de euros que acabamos de señalar por escucharle en alguna sala de conciertos.
Nos cuentan que Bell estuvo tocando a Bach durante 43 minutos. Durante ese tiempo, pasaron delante de él 1070 personas. Sólo 27 depositaron monedas en el estuche del Stradivarius por un importe total de 32 dólares y algún céntimo. Y sólo 7 personas se detuvieron a escucharle durante algo más de un minuto.
Inevitablemente la historia me recuerda a lo que le sucedió a Daniel Barenboim en un local de Barcelona cuando se puso a tocar el piano y el encargado vino a llamarle la atención diciéndole que no se permitía tocar a aficionados. La anestesia ante los estímulos se extiende, es cierto, pero en todos los ámbitos. Estamos perdiendo la capacidad de asombro y apreciación en parte debido, quizá, a la sobresaturación de cosas que nos rodean y a la facilidad para conseguir las mismas. Y en lo relativo al arte, siempre he mantenido que se va convirtiendo en un elemento de autoafirmación social en el sentido más descorazonador, más snob: hay que escuchar a Joshua Bell en el Carnegie Hall porque "eso" es lo que hay que hacer, eso es lo que hacen "todos los que saben" y es "bueno", aunque luego toque para nosotros lo mismo y gratis y pasemos de largo una vez fuera de las alfombras de terciopelo y el considerable desembolso (conseguir un puesto en la "sociedad" cuesta, hay que sacrificarse).
Dicen que lo que más le extrañó a Bell fue que al terminar de tocar cada pieza no pasaba nada.
publicado a las 1:23 a. m.
6 Comments:
Me autocomento ;)
Que conste que al planteamiento del experimento le encuentro algunos "peros". Pero resulta curioso, eso es innegable.
Curioso es, pero en el maremagnum que tiene que ser el metro de una ciudad gigantesca como Washington no me imagino a alguien sacando tiempo para escuchar algo más que las manecillas del reloj diciendo "corre corre".
Que luego como todo, si hubieran sabido quién era saca tiempo media ciudad pero....
(Yo quiero ver a Bell)
No me extraña en absoluto. Es más, creo que el experimento no hacía falta. En Santiago, la mayoría de la gente que va a los conciertos de ese tipo no sabe apreciar nada, tan sólo algunas señoras saben si su conocida lleva un abrigo más caro o más barato, o lleva el de siempre o se ha comprado uno nuevo, la muy p...presumida. Yo he visto algún concierto estupendo al que no iba casi nadie por no tratarse de una estrella mediática (por ejemplo, Aldo Ciccolini) pero cuando quise ir a ver a Pogorelich o a Rostropovic o a Mehta no conseguí nunca entrada. También recuerdo una orquesta regular (bueno, bastante deficiente, incluso con desafinaciones desesperantes) que como era gratis obtuvo un lleno rotundo y fue largamente ovacionada.
Perdón por el testimonio tipo programa cutre de TV, pero es que me pongo malo con estas cosas.
Un abrazo.
Curioso mundo el de los actos culturales convertidos en meros actos sociales.
Significativo el llenazo de la orquesta desafinante, pero gratis. Sin embargo, la gratuidad del músico callejero no logra despertar el mínimo interés.
Y en estas fechas, qué mejor que recordar que una institución sabia como la Iglesia no cobra entrada por asistir a sus liturgias, por algo será, ¿no?
salud
Causal: la iglesia cobra por asistir a sus liturgias, lo que pasa es que lo hace indirectamente con el cepillo y esas cosas (por eso es sabia, por otra cosa no será)
Los señores del "Washington Post" no han tenido en cuenta un dato que, a buen seguro, les resultaría llamativo: que este pintoresco lugar del mapa que habitamos es la excepción: aquí lo gratuíto llena, y además no hace falta que venga Joshua Bell. La garantía es que sea gratis. Con eso basta.
Nada que perdonar, Jam. Me temo que testimonios como el tuyo son comunes en casi todas partes.
Por ahí va mi "pero", Raquel. Pero (este es un pero de otra clase) un tipo en pleno brío de la Chacona por lo menos llama la atención un poquito.
Abrazos.
Lo escuche el otro dia en radio clasica, la verdad es que es curioso si. Totalmente cierto con lo de que ultimamente nos cuesta reconocer lo bueno de lo no tan bueno, aunque estoy casi seguro de que de haber pasado un músico* por ahi se hubiera parado los 43 minutos para escuchar a Bach y un poco mas para las felicitaciones y los aplausos. Creo que hubo una chica que lo reconocio no?
Un abrazo Mariano
Publicar un comentario
<< Home